📍 聊城东阿县 · 山东聊城东阿县(阿胶)特色产业集群
山东东阿东方阿胶股份有限公司
成立2002年4月10日;法定代表人赵云峰;股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)
📊 企业能力雷达图
AI 综合评估
0
A
优秀(基于公开披露测算)
140
员工/参保人数
2002年
成立时间
6,000万元
注册资本
上市
资本属性
民营
企业性质
4
资质/荣誉数
🏢 一、公司基本概况
成立时间
2002年4月10日
注册资本
6,000万元
法定代表人
赵云峰
企业类型
股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)
统一信用代码
91371500868164886R
注册地址
为山东省东阿县阿胶街020号
员工规模
140
公司战略定位为“集阿胶系列产品研发、生产、销售、服务为一体的专业化企业”,主打“贡禧堂”品牌,产品覆盖阿胶片、阿胶糕、膏方系列、饮品系列、鲜炖阿胶、阿胶浆、阿胶参杞颗粒、阿胶蛋白质粉、阿胶速溶粉、阿胶枸杞口服液等十大膏方及多类健康食品。
🔹 发展里程碑
🔹 资质与荣誉
📊 二、业务层面分析
公司收入主要来自阿胶及系列健康食品的内销与外贸。据2025年年报,公司2025年实现营业收入9,623.84万元(同比增长97.64%),增速显著,反映经营恢复与市场拓展成效。具体分产品收入构成未单独披露。
🔹 业务闭环(研发→制造→服务→客户)
🔬 研发设计
技术中心/实验室
技术中心/实验室
→
🏭 智能制造
生产基地
生产基地
→
🛠 销售与服务
营销网络
营销网络
→
🌍 客户价值
海内外客户
海内外客户
- 客户分析:公司客户以经销商、电商与终端消费者为主,并开展OEM代工。公司未公开披露前五大客户与集中度。作为新三板挂牌企业,其销售网络以国内为主,并探索外贸出口。
- 供应商与采购:公司主要采购驴皮、辅料及包装材料,原料成本受驴皮价格波动影响。公司未公开披露供应商名称与采购集中度。
- 产能/资源/牌照:产能方面,公司占地100余亩,具备阿胶系列产品的规模化生产能力。资质方面,公司取得12个保健食品文号、6大项十余种SC认证许可产品;知识产权方面,拥有商标154条、专利57条、著作权20条、行政许可44个,创新与品牌储备在同业中较强。 荣誉与认证方面,公司为国家级高新技术企业、山东省专精特新中小企业、山东省瞪羚企业、山东省企业技术中心、省级创新型中小企业、绿色工厂,连续三届获“山东省著名商标”,连续数年入围中国阿胶十大品牌;通过ISO9001、ISO22000(FSSC22000)、HACCP体系认证,质量管控体系完善。
- 销售与渠道:公司采取“线下经销+电商+OEM”模式,依托“贡禧堂”等品牌拓展国内健康消费市场,并开展外贸。具体销售网络未公开披露。
- 经营数据与市场:可公开引用的经营数据:2025年营收9,623.84万元、净利润749.59万元、总资产1.09亿元;注册资本6,000万元、员工140人、专利57、商标154、12个保健食品文号。 市场地位方面,公司为阿胶产业集群内重要的新三板挂牌企业,在区域品牌(贡禧堂)与专精特新维度具有特色,但规模与品牌力与龙头东阿阿胶存在量级差距。公司未公开披露具体市场占有率。
💰 三、财务报表分析(非上市·无公开数据)
⚠️ 该企业为非上市公司,单体近三年营业收入、净利润、毛利率、资产负债率等会计数据未公开披露,本节不作具体数字推定。
🔹 同业横向对标
可比对象为阿胶行业中小企业及挂牌公司。东方阿胶2025年营收约0.96亿元,约为龙头东阿阿胶的1/70,规模差距显著;但因数据有限,本报告不作具体数值对标。
🧭 四、公司治理、管理与人力资源
- 治理结构:公司为自然人投资或控股的股份有限公司,赵云峰为董事长兼总经理、核心控制人,决策效率高但内部制衡有限。新三板挂牌要求其建立基本三会治理与信息披露机制。
- 管理层:核心管理者赵云峰任董事长兼总经理,对公司战略与经营具有决定性影响;周东芳等任董事,杨同锋等任监事。其他高管信息有限。
- 人力资源:公司2025年登记员工140人(简介口径称200余人),为小型制造企业用工。公司注重技术研发,建有企业技术中心,研发与技能人才储备在区域同业中尚可。
📋 治理架构
👥 股东
公司为自然人投资或控股的股份有限公司
↓
🏛️ 董事会 / 董事长
赵云峰(法定代表人)
↓
👔 高管 / 经营管理团队
(报告未披露具体高管名单)
⚠️ 六、风险分析
| 风险类别 | 发生概率 | 影响程度 |
|---|---|---|
| 阿胶行业竞争加剧、龙头挤压明显,中小品牌在渠道与溢价上处于弱势;消费偏好与滋补周期波动影响需求。应对措施:强化贡禧堂品牌、拓展细分与年轻化品类。 | 中 | 低 |
| 一是原料(驴皮)价格波动风险;二是客户与渠道集中、回款风险;三是OEM代工对大客户依赖风险。应对措施:优化采购节奏、分散客户、强化信用管理。 | 高 | 高 |
| 公司2025年营收高增但净利率仅约8%,盈利能力与现金流稳定性待观察;具体资产负债率与负债结构未公开,量化风险程度无法评估。 | 高 | 中 |
| 天眼查披露公司存在天眼风险信息402条、涉诉关系13条、开庭公告1条,多为经营类纠纷,具体案由与金额需通过中国裁判文书网核实;作为食品生产企业,须持续满足食品安全与质量合规要求。 | 中 | 中 |
🤝 七、业务机会
- 总体授信策略:东方阿胶为新三板挂牌、2025年业绩高增的专精特新企业,品牌与资质较优,建议以“强场景、控敞口”的保理与供应链金融先行,审慎给予新三板定增或可转债类股权协同。
- 保理业务:公司对下游经销商与电商平台的应收账款是自偿性资产。建议针对资信良好客户开展保理,融资比例60%—70%,并关注回款周期。
- 供应链金融:在采购端,为公司驴皮等原料采购提供预付款融资;在销售端,以真实订单开展订单融资,将信用向上下游延伸。
🔹 业务机会路径
01/04
总体授信策略
东方阿胶为新三板挂牌、2025年业绩高增的专精特新企业,品牌与资质较优,建议以“强场景、控敞口”的保理与供应链金融先行,审慎给予新三板定增或可转债类股权协同。
→
02/04
保理
公司对下游经销商与电商平台的应收账款是自偿性资产。建议针对资信良好客户开展保理,融资比例60%—70%,并关注回款周期。
→
03/04
在采购端
在采购端,为公司驴皮等原料采购提供预付款融资
→
04/04
订单融资
在销售端,以真实订单开展订单融资,将信用向上下游延伸
🧩 八、SWOT 综合研判
优势 S
- 1. “贡禧堂”阿胶糕获山东知名品牌、胶之源阿胶片/伊甸园阿胶浆获山东优质品牌,连续三届山东省著名商标、连续数年中国阿胶十大品牌,品牌认知在区域市场稳固
- 2. 国家级高新技术企业、山东省企业技术中心、专精特新与瞪羚企业,拥有专利57、商标154,研发储备较强
- 3. ISO9001/22000/HACCP多重认证与12个保健食品文号,构成进入商超、电商与出口的准入基础
劣势 W
- 1. 阿胶行业竞争加剧、龙头挤压明显,中小品牌在渠道与溢价上处于弱势
- 2. 消费偏好与滋补周期波动影响需求
- 3. 原料(驴皮)价格波动风险
- 4. 客户与渠道集中、回款风险
机会 O
- 1. 发展展望 随着健康消费升级与阿胶年轻化,公司有望依托贡禧堂品牌与多品类矩阵延续增长,并借助新三板资本平台做大做优
- 2. 结论与建议 结论:建议列为新三板专精特新培育客户,以保理与供应链金融切入、严控敞口,把获取经审计财报与厘清风险标签作为提额前置,并择机探索股权协同。
威胁 T
- 1. 原料(驴皮)价格波动风险。
- 2. 客户与渠道集中、回款风险。
📝 九、综合评价与发展展望
(一)综合评价 东方阿胶是阿胶产业集群内重要的新三板挂牌、专精特新企业,“贡禧堂”品牌与多重资质构成特色壁垒,2025年营收与利润高增显示经营向好。 相对不足在于:规模偏小、净利率不高、公开风险标签较多、治理制衡有限。综合评价为“品牌资质较优、成长向好、但规模与透明度待提升”的专精特新中小企业。 (二)发展展望 随着健康消费升级与阿胶年轻化,公司有望依托贡禧堂品牌与多品类矩阵延续增长,并借助新三板资本平台做大做优。 (三)主要挑战 一是行业竞争与龙头挤压。二是原料价格与盈利波动。