📍 临沂沂水县 · 山东临沂沂水县(淀粉糖及休闲食品)特色产业集群
青援食品有限公司
成立1998年7月21日;有限责任公司(自然人投资或控股)
📊 企业能力雷达图
AI 综合评估
0
B+
良好+(基于公开披露测算)
771
员工/参保人数
1998年
成立时间
非上市
资本属性
民营
企业性质
🏢 一、公司基本概况
成立时间
1998年7月21日
企业类型
有限责任公司(自然人投资或控股)
统一信用代码
91371323168571077B
注册地址
为山东省临沂市沂水县沂博路39号
员工规模
771
公司战略定位为“综合性食品制造与主食产业化龙头”,产品涵盖方便食品、休闲食品、调味食品、淀粉糖产品、小麦粉产品、包装印刷六大系列近300个品种,年产食品能力60多万吨。
🔹 发展里程碑
📊 二、业务层面分析
公司收入来源于六大系列产品,其中以方便食品、休闲食品、调味食品为主力,淀粉糖、小麦粉及包装印刷为配套补充。公司未公开披露分产品收入占比。可确认的公开经营口径为:2018年集团销售收入16.8亿元、工业总产值17亿元、利税1.2亿元、出口交货值900万美元;年产食品能力60多万吨。上述为集团整体口径,非公司单体财报。
🔹 收入结构(公开数据)
年集团销售收入 16.8亿元
工业总产值 17.0亿元
利税 1.2亿元
🔹 业务闭环(研发→制造→服务→客户)
🔬 研发设计
技术中心/实验室
技术中心/实验室
→
🏭 智能制造
生产基地
生产基地
→
🛠 销售与服务
营销网络
营销网络
→
🌍 客户价值
海内外客户
海内外客户
- 客户分析:公司产品面向全国20多个省、市、自治区的商超、流通渠道与餐饮渠道,并出口多个大洲。方便面、饼干、调味品属大众快消品,客户高度分散、复购稳定,单一客户依赖风险低。出口市场覆盖俄罗斯、中东、东南亚、非洲、南美等地,市场分散有助于平滑区域波动。公司未公开披露前五大客户名称与集中度。
- 供应商与采购:公司主要原料为小麦、玉米等农产品及包装材料,其中小麦用于面粉与方便面、玉米用于淀粉糖与饲料,原料采购受农产品价格与收储政策影响。公司地处沂水粮食产区,具备一定就近采购便利。公司未公开披露供应商名称与采购集中度。
- 产能/资源/牌照:产能方面,公司年产食品能力60多万吨,拥有日产250吨面粉生产线、4条高档饼干生产线等;集团层面配套青援生物科技(淀粉糖)与青援热电(三台发电机组、总装机18MW的热电联产),形成“电、汽、热”自给的能源配套优势,降低生产成本。知识产权方面,公司拥有商标信息136条、专利信息90条、著作权信息31条,知识产权储备较为丰富。 资质与认证方面,公司通过ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系、ISO22000食品安全管理体系、ISO18001职业健康安全管理体系、HACCP危害分析与关键控制点体系认证;“青援”商标荣获“中国驰名商标”,淀粉糖系列产品被评为“山东名牌产品”。
- 销售与渠道:公司采取“全国经销+外贸出口”模式,依托遍布全国的经销商网络覆盖商超与流通渠道,并通过自营与代理渠道拓展海外市场。“青援”驰名商标与山东名牌背书,有助于渠道下沉与终端认可。
- 经营数据与市场:可公开引用的经营数据:2018年集团工业总产值17亿元、销售收入16.8亿元、利税1.2亿元、出口交货值900万美元;年产食品能力60多万吨;集团总资产16亿元、职工1600人;商标136、专利90、著作权31;2025年入围“中国食品工业重点企业500家”。 市场地位方面,青援集团为“中国食品工业百强企业”和“农业产业化国家重点龙头企业”,在方便食品、休闲食品及淀粉糖领域具有区域龙头地位。公司未公开披露具体市场占有率数据。
💰 三、财务报表分析(非上市·无公开数据)
⚠️ 该企业为非上市公司,单体近三年营业收入、净利润、毛利率、资产负债率等会计数据未公开披露,本节不作具体数字推定。
🔹 同业横向对标
方便食品与休闲食品行业可比上市公司包括克明食品、桃李面包、盐津铺子、劲仔食品。其公开年报显示毛利率多在20%—35%区间、资产负债率多在30%—50%区间。青援食品规模与品牌在区域型龙头中居前,但因数据缺失,本报告不作具体数值对标。
🧭 四、公司治理、管理与人力资源
- 治理结构:公司为自然人投资或控股的有限责任公司,徐厚民持股约98%并任董事长兼总经理,对重大决策具有主导权,决策链条短、效率高,但内部制衡相对有限,存在“个人风险即企业风险”的治理特征。
- 管理层:核心管理者徐厚民为公司创始人型企业家,任董事长兼总经理,同时控股多家关联企业,对集团整体战略与经营具有决定性影响。其他高管(张建华、孔祥来、桑振亮等)信息有限。
- 人力资源:公司2025年社保参保人数771人,集团职工约1600人,其中工程技术人员300多人,人员规模在县域食品企业中居前列。公司注重技术与质量人才储备,并通过产学研合作提升研发能力。
📋 治理架构
👥 股东
(报告未披露具体股东信息)
↓
🏛️ 董事会 / 董事长
(报告未披露具体董事信息)
↓
👔 高管 / 经营管理团队
(报告未披露具体高管名单)
⚠️ 六、风险分析
| 风险类别 | 发生概率 | 影响程度 |
|---|---|---|
| 方便食品、休闲食品属充分竞争行业,产品同质化、价格战与渠道费用上升压力持续存在;消费者健康化趋势对传统油炸、高盐高糖产品形成长期需求结构挑战。应对措施:向功能性食品、休闲食品升级,依托20万吨糖醇技改等提升健康化产品供给。 | 高 | 低 |
| 一是原料价格波动风险,面粉、食用油、糖等农产品价格持续影响成本;二是食品安全风险,一旦发生产品质量事件将严重冲击品牌;三是出口业务面临的汇率与贸易政策风险。应对措施:通过HACCP等体系强化全过程管控,优化原料采购节奏,适度运用外汇管理工具。 | 高 | 中 |
| 公司财务数据未公开,资产负债率与现金流状况无法评估。作为重资产、多板块集团,若持续大规模技改投入,可能带来阶段性资金压力。因数据缺失,风险的量化程度无法评估。 | 高 | 高 |
| 公司持有食品生产、婴幼儿配方食品生产、调味品生产、发电等多项许可,须持续满足食品安全、环保与电力业务监管要求。公开信息显示公司存在一定数量的风险与涉诉标签(天眼查统计天眼风险信息百余条、涉诉关系若干),具体案由与金额需通过裁判文书网进一步核实,建议在授信前重点排查合同与货款纠纷。 | 中 | 中 |
🤝 七、业务机会
- 总体授信策略:青援食品为区域食品龙头,资质硬、规模大、渠道与品牌基础扎实,建议列为集群内优先合作的核心客户,但在关联交易复杂、财务透明度不足的前提下,宜以“强场景、控敞口”的供应链与保理业务先行。
- 保理业务:公司对下游经销商与商超的应收账款是优质自偿性资产。建议针对资信良好的大型商超与区域经销商应收账款开展保理,融资比例控制在发票金额的70%—80%,并将回款账户设为共管,动态监测回款。
- 供应链金融:在采购端,为公司小麦、玉米、包装等原料采购提供预付款融资,锁定低价粮源;在销售端,以真实经销订单为基础开展订单融资与保兑仓,将公司信用向上下游小微经销商延伸,实现批量获客。
🔹 业务机会路径
01/04
总体授信策略
青援食品为区域食品龙头,资质硬、规模大、渠道与品牌基础扎实,建议列为集群内优先合作的核心客户,但在关联交易复杂、财务透明度不足的前提下,宜以“强场景、控敞口”的供应链与保理业务先行。
→
02/04
保理
公司对下游经销商与商超的应收账款是优质自偿性资产。建议针对资信良好的大型商超与区域经销商应收账款开展保理,融资比例控制在发票金额的70%—80%,并将回款账户设为共管,动态监测回款。
→
03/04
在采购端
在采购端,为公司小麦、玉米、包装等原料采购提供预付款融资,锁定低价粮源
→
04/04
订单融资
在销售端,以真实经销订单为基础开展订单融资与保兑仓,将公司信用向上下游小微经销商延伸,实现批量获客
🧩 八、SWOT 综合研判
优势 S
- 1. “青援”为中国驰名商标,集团为中国食品工业百强、农业产业化国家重点龙头企业,2025年入围“中国食品工业重点企业500家”,资质与品牌构成较高的准入与渠道壁垒
- 2. 年产食品能力60多万吨、六大系列近300个品种,规模与品类宽度支撑渠道覆盖与抗单一品类波动能力。
- 3. 商标136、专利90、著作权31,并通过ISO9001/ISO22000/HACCP等多项认证,形成质量与合规护城河
劣势 W
- 1. 方便食品、休闲食品属充分竞争行业,产品同质化、价格战与渠道费用上升压力持续存在。
- 2. 消费者健康化趋势对传统油炸、高盐高糖产品形成长期需求结构挑战
- 3. 原料价格波动风险,面粉、食用油、糖等农产品价格持续影响成本
- 4. 食品安全风险,一旦发生产品质量事件将严重冲击品牌
机会 O
- 1. 发展展望 据集团公开规划,公司正通过20万吨糖醇技改、6个高档生产车间等投向功能性、休闲化、营养化产品升级,并持续拓展外贸市场
- 2. 结论与建议 结论:该企业具备作为中长期战略客户培育的基础,但须以厘清关联交易与获取真实财报为前提
- 3. 建议:一是以保理与供应链金融切入、严控单户敞口并共管回款
威胁 T
- 1. 原料价格波动风险,面粉、食用油、糖等农产品价格持续影响成本。
- 2. 食品安全风险,一旦发生产品质量事件将严重冲击品牌。
📝 九、综合评价与发展展望
(一)综合评价 青援食品是沂水淀粉糖及休闲食品集群中品牌最响、资质最硬、产业链最完整的本土龙头,“青援”中国驰名商标、农业产业化国家重点龙头企业、中国食品工业百强等资质构成显著壁垒。“食品+生物+热电”的纵向配套与近300个产品矩阵支撑其规模与抗风险能力。 相对不足在于:财务透明度不足,实际控制人参股多家关联企业、关联交易复杂,公开渠道显示存在一定数量涉诉标签,需在尽职调查中重点核实。综合评价为“龙头地位稳固、资质品牌突出、但治理与财务透明度待核查”的优质但需审慎介入型企业。 (二)发展展望 据集团公开规划,公司正通过20万吨糖醇技改、6个高档生产车间等投向功能性、休闲化、营养化产品升级,并持续拓展外贸市场。结合行业趋势,健康化、方便化食品需求中长期向好,公司作为区域龙头有望在结构升级中巩固优势。